湖南法治報訊(通訊員 鄧穎)近日,湖南省平江縣人民法院審結(jié)一起服務(wù)合同糾紛案,對甲公司與乙公司因單方解約引發(fā)的損失賠償爭議作出裁判,在明確違約責(zé)任的同時,合理確定賠償標(biāo)準(zhǔn),既保護了守約方的合法權(quán)益,也避免過分擴大市場主體參與市場經(jīng)濟的風(fēng)險,彰顯了司法公正與溫度。
被告甲公司因推廣產(chǎn)品所需與原告乙公司簽訂服務(wù)合同,約定由乙公司設(shè)計產(chǎn)品推廣方案并落地實施,經(jīng)雙方多次協(xié)商后確定,合同總價80萬元,其中設(shè)計費用15000元。簽訂合同后,乙公司依約提交了設(shè)計方案,甲公司卻因公司內(nèi)部決策調(diào)整,通知該推廣活動取消,主張解除合同。因雙方就甲公司應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任無法達成一致意見,乙公司訴至法院,要求甲公司賠償前期設(shè)計費15000元、員工薪酬損失6萬元及預(yù)期收益12萬元。
法院審理后,對乙公司主張的各項損失逐一作出認定。關(guān)于前期設(shè)計費,乙公司已完成設(shè)計工作,設(shè)計費用在雙方的合同中明確約定,該筆費用屬于直接損失,法院予以全額支持。關(guān)于員工薪酬損失,在合同總價為80萬元的背景下,乙公司關(guān)于其以較低設(shè)計費報價爭取商業(yè)合作機會的陳述具備合理性,結(jié)合乙公司為案涉項目投入人力、時間,甲公司單方違約致使乙公司的該部分投入虧損等事實,法院酌情認定該項部分損失。關(guān)于預(yù)期收益損失,可得利益需具備未來性、相對確定性、可預(yù)見性、財產(chǎn)性等特征,因案涉項目最終并未實際施行,利潤計算缺乏客觀參數(shù)。同時,合同履行后的獲利情況與公司的管理能力、經(jīng)營水平、投入成本、市場行情等諸多因素相關(guān),乙公司以同行業(yè)上市公司毛利率為標(biāo)準(zhǔn)主張預(yù)期收益損失缺乏關(guān)聯(lián)性,故依法不予支持。
法院經(jīng)審理,部分支持了乙公司的訴訟請求,最終判決甲公司賠償乙公司各項損失共計45000元。判決生效后,雙方當(dāng)事人均息訴服判,甲公司主動履行了賠償義務(wù)。
該案的審理明確了合同違約損失認定的核心原則,即直接損失及合理成本,在證據(jù)充分的情況下可獲得支持,可得利益損失,則必須建立在相對確定性和可預(yù)見性的基礎(chǔ)上。
責(zé)編:陶江云
一審:陶江云
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 省委政法工作會議召開 沈曉明作出批示
- 2025年“湖南十大科技新聞”揭曉
- 讓“廉潔之花”開遍全球 第十三屆廉潔文化論壇暨湖南省華夏廉潔文化研究會換屆大會舉行
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長沙隊拿下首勝
- 政策簡讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為









