湖南法治報(bào)訊(通訊員 蔣志強(qiáng)?)電動(dòng)車行賣車搭售保險(xiǎn),顧客騎車為避讓小車摔倒受傷,聯(lián)系保險(xiǎn)公司理賠卻被告知其未投保,本應(yīng)由保險(xiǎn)賠償?shù)膿p失由誰(shuí)承擔(dān)? 近日,衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)人民法院審理了這起案件。
基本案情:
2022年6月,唐某在某電動(dòng)車行購(gòu)買二輪電動(dòng)車并支付了款項(xiàng)2999元,某電動(dòng)車行經(jīng)營(yíng)者張某交付電動(dòng)車后向唐某出具了載明車輛單價(jià)為2699元的《電動(dòng)車銷售專用憑證》,同時(shí)出具了載明限額12000元、三年保費(fèi)145元的《衡陽(yáng)市電動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保單》。
2023年10月,唐某駕駛二輪電動(dòng)車為避讓楊某駕駛的小車緊急制動(dòng)摔倒受傷。事故發(fā)生后,唐某被送往醫(yī)院,經(jīng)兩次住院治療,共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3.3萬(wàn)余元。案涉事故經(jīng)交警部門認(rèn)定楊某負(fù)此次事故的主要責(zé)任,唐某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2024年10月,經(jīng)鑒定,唐某因交通事故致傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。2025年5月,唐某與楊某達(dá)成賠償協(xié)議,由楊某投保的保險(xiǎn)公司賠償唐某各項(xiàng)費(fèi)用共22萬(wàn)余元。
2025年6月,唐某聯(lián)系電動(dòng)車投保單上的保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠,然而卻被告知某電動(dòng)車行未幫其投保。后唐某因向某電動(dòng)車行及經(jīng)營(yíng)者張某追討保險(xiǎn)費(fèi)未果,遂訴至法院。
法院判決:
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,本案系委托合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百二十九條規(guī)定,有償?shù)奈泻贤?,因受托人的過(guò)錯(cuò)造成委托人損失的,委托人可以請(qǐng)求賠償損失。無(wú)償?shù)奈泻贤?,因受托人的故意或者重大過(guò)失造成委托人損失的,委托人可以請(qǐng)求賠償損失。受托人超越權(quán)限造成委托人損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
結(jié)合某電動(dòng)車行出具的《衡陽(yáng)市電動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保單》以及雙方庭審陳述可知,本案中,唐某購(gòu)買電動(dòng)車額外支付了300元,委托某電動(dòng)車行代辦保險(xiǎn)業(yè)務(wù),唐某與某電動(dòng)車行形成事實(shí)上的委托合同關(guān)系。某電動(dòng)車行辯稱其沒(méi)有代買保險(xiǎn)的業(yè)務(wù),但其對(duì)收取300元差價(jià)的具體用途無(wú)法自圓其說(shuō),也未提供證據(jù)證明該300元系其他用途,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。《衡陽(yáng)市電動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保單》上載明的保險(xiǎn)費(fèi)用為145元,某電動(dòng)車行收取了300元,故該委托合同為有償?shù)奈泻贤,F(xiàn)唐某向某電動(dòng)車行履行了付款義務(wù),而某電動(dòng)車行卻未履行為原告購(gòu)買保險(xiǎn)的義務(wù),導(dǎo)致唐某因交通事故致殘后無(wú)法根據(jù)《衡陽(yáng)市電動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)投保單》享受保險(xiǎn)公司相應(yīng)的賠償權(quán)益,應(yīng)當(dāng)賠償唐某因此造成的損失,故本院對(duì)唐某主張某電動(dòng)車行賠償因未購(gòu)買電動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)而造成的保險(xiǎn)賠償損失12000元的訴請(qǐng),本院予以支持。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五十六條“個(gè)體工商戶的債務(wù),個(gè)人經(jīng)營(yíng)的,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān);家庭經(jīng)營(yíng)的,以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān);無(wú)法區(qū)分的,以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。”之規(guī)定,本案中某電動(dòng)車行系個(gè)體工商戶,張某為該個(gè)體工商戶的經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)。
一審宣判后,雙方均未上訴,某電動(dòng)車行已履行完畢。
法官說(shuō)法:
《中華人民共和國(guó)民法典》第九百二十九條規(guī)定,有償?shù)奈泻贤蚴芡腥说倪^(guò)錯(cuò)造成委托人損失的,委托人可以請(qǐng)求賠償損失。無(wú)償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛘咧卮筮^(guò)失造成委托人損失的,委托人可以請(qǐng)求賠償損失。受托人超越權(quán)限造成委托人損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
電動(dòng)車商家在搭售保險(xiǎn)時(shí)與消費(fèi)者成立了事實(shí)上的委托合同關(guān)系,應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則及時(shí)為委托人購(gòu)買相應(yīng)保險(xiǎn),否則將因有償委托承擔(dān)賠償損失的責(zé)任,即使未收?qǐng)?bào)酬,若存在故意或者重大過(guò)失也可能面臨委托人索賠。消費(fèi)者在購(gòu)買電動(dòng)車后,應(yīng)注意支付價(jià)款是否包含代辦保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的相關(guān)費(fèi)用,及時(shí)尋找商家出具保險(xiǎn)單,避免車輛脫保增加財(cái)產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。
責(zé)編:陳梓浪
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 習(xí)近平春節(jié)前夕在北京看望慰問(wèn)基層干部群眾
- 近聞·開(kāi)局之年“第一課”,總書記為接續(xù)奮斗劃重點(diǎn)
- 習(xí)近平同法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诔啥歼M(jìn)行友好交流
- 習(xí)近平出席亞太經(jīng)合組織第三十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議并發(fā)表重要講話
- 長(zhǎng)沙開(kāi)福檢察:為老年人撐起法治“保護(hù)傘”
- 前三季度中國(guó)GDP同比增長(zhǎng)5.2%
- 勿忘九一八撞鐘鳴警儀式在沈陽(yáng)舉行,全國(guó)百余座城市共同拉響防空警報(bào)
- 省委政法工作會(huì)議召開(kāi) 沈曉明作出批示
- 2025年“湖南十大科技新聞”揭曉
- 讓“廉潔之花”開(kāi)遍全球 第十三屆廉潔文化論壇暨湖南省華夏廉潔文化研究會(huì)換屆大會(huì)舉行
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開(kāi)學(xué)第一課”開(kāi)講,護(hù)航10萬(wàn)學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺(tái)+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開(kāi)賽 毛偉明宣布開(kāi)幕 長(zhǎng)沙隊(duì)拿下首勝
- 政策簡(jiǎn)讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護(hù)服務(wù)方案來(lái)了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動(dòng)上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為









