湖南法治報訊（通訊員 沈超 唐婉）近日，永州市零陵區(qū)人民法院珠山人民法庭深入轄區(qū)鄉(xiāng)村，開展了一次別開生面的巡回審判活動，公開審理一起涉農(nóng)病蟲害防治的承攬合同糾紛案件，邀請了人大代表、政協(xié)委員及數(shù)十名村民現(xiàn)場觀摩，力求將矛盾化解在基層、化解在源頭。
本案原告永州市某病蟲害防治專業(yè)合作社，是當?shù)匾患覍Ｗ⒂诘咎锊∠x害防治的專業(yè)服務機構，擁有無人機噴防等先進技術，服務零陵區(qū)稻田面積達三萬余畝。被告唐某則是當?shù)胤N糧大戶，承包稻田五百余畝。原告合作社主張其已按約為被告唐某承包的稻田提供了病蟲害防治服務，訴請?zhí)颇持Ц锻锨返膱蟪?.7萬余元。被告唐某認為，雙方最初口頭約定中稻需進行四次殺蟲作業(yè)，但原告實際只進行了兩次，后續(xù)因病蟲害防治不到位導致稻田出現(xiàn)“卷葉病”，造成約100畝中稻減產(chǎn)，估算經(jīng)濟損失達4.5萬元，故不同意支付原告合作社訴請的費用。
珠山法庭收到案件后，發(fā)現(xiàn)該案事關農(nóng)民切身利益、糧食生產(chǎn)安全以及新型農(nóng)業(yè)服務模式的健康發(fā)展，遂決定本案進行巡回審判，將庭審現(xiàn)場安排在村委會，還特意邀請了人大代表、政協(xié)委員全程旁聽監(jiān)督，希望可以起到“審理一案、教育一片”的效果。
庭審中，雙方圍繞是否存在四次殺蟲的約定、防治次數(shù)與減產(chǎn)損失之間的因果關系、損失是否已獲保險公司填補等焦點問題進行了激烈辯論。整個庭審過程規(guī)范有序，旁聽人員認真專注。法官充分聽取了訴辯雙方意見，細致梳理了案件脈絡，并對相關法律問題進行了闡釋。
此次巡回審判是零陵區(qū)法院積極參與基層社會治理、踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”的縮影，珠山法庭通過深入田間地頭就地辦案，不僅方便了群眾訴訟，降低了群眾維權成本，更將矛盾糾紛調(diào)處窗口前移，為鄉(xiāng)村振興提供堅實司法保障。
責編：左爽
一審：楊友林
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
