湖南法治報訊（通訊員 譚宇軒）“張法官，我們聽您的，一家人不說兩家話，這事就這么辦!”在慈利縣人民法院巖泊渡人民法庭調(diào)解室內(nèi)，一起因祖宅拆遷補償款引發(fā)的家庭繼承糾紛，在法官耐心疏導下，雙方放下爭執(zhí)、握手言和。
法庭內(nèi)外，曾經(jīng)劍拔弩張的親人相視一笑，積壓已久的矛盾煙消云散，血脈親情在調(diào)解中重新升溫。這起家事糾紛，在慈利法院巖泊渡法庭堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”、爭創(chuàng)“楓橋式法庭”的實踐中，實現(xiàn)案結(jié)、事了、政通、人和。
祖宅征收起紛爭 親情遇冷生隔閡
原告小吳是慈利縣巖泊渡鎮(zhèn)村民，自幼父親離世、母親離家，由祖父母撫養(yǎng)成人。后因當?shù)仨椖拷ㄔO規(guī)劃，祖父母留下的老宅被納入征收范圍，順利獲得拆遷補償款27萬余元。
可這筆本應惠及全家的補償款，卻被伯父老吳一人領取并獨自占有，雙方就分配問題多次協(xié)商未果。原本和睦融洽的親屬關系日漸緊張，爭吵與隔閡讓一家人形同陌路。
無奈之下，小吳以自己依法享有代位繼承權(quán)為由，將伯父老吳、姑姑及其他親屬一并訴至法院，一家人對簿公堂。
先行調(diào)解化堅冰 法理情理暖人心
案件受理后，承辦法官張曉哲沒有簡單一判了之，而是第一時間啟動先行調(diào)解機制。法官深知，此案系典型親屬之間的家事糾紛，雙方血脈相連、打斷骨頭連著筋，一旦機械判決、就案辦案，極易造成親情永久破裂，矛盾進一步激化升級。
調(diào)解之初，雙方各執(zhí)一詞、情緒激動，互不相讓。法官張曉哲不急不躁、穩(wěn)控現(xiàn)場，一邊耐心安撫當事人情緒，一邊從法理、情理、事理三個層面釋法明理、耐心溝通。
法官向雙方詳細解讀《民法典》關于法定繼承、代位繼承的法律規(guī)定，明晰各方依法享有的繼承份額，讓雙方明白“權(quán)利有依據(jù)、繼承有規(guī)矩”;同時從親情倫理、家庭和睦出發(fā)，細數(shù)長輩撫養(yǎng)晚輩的艱辛過往，引導雙方重親情、輕利益，多一分體諒、少一分計較。
法理講透，情理講足，事理講明。在法官持續(xù)耐心勸說下，雙方態(tài)度逐漸緩和，內(nèi)心堅冰慢慢融化。小吳念及血脈親情，主動作出合理讓步;老吳也認識到獨自占有補償款確有不妥，愿意主動履行相應義務。
溫情司法護和睦 案結(jié)事了促人和
最終，在法庭主持下，雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議：由老吳一次性支付小吳相應拆遷補償款，原告小吳自愿放棄其他訴訟請求。雙方在調(diào)解筆錄上鄭重簽字，協(xié)議當即發(fā)生法律效力。
一紙調(diào)解書，化解的是財產(chǎn)紛爭，修復的是血脈親情。沒有激烈的對抗，沒有長久的拉鋸，巖泊渡法庭用一次溫情調(diào)解，讓一家人重歸于好。
“本以為要耗上很久，沒想到27萬元的補償款這么快就分好了，心結(jié)也解開了!”當事人的由衷感慨，正是巖泊渡法庭爭創(chuàng)“楓橋式法庭”的生動體現(xiàn)。法庭堅持將矛盾化解端口前移、優(yōu)化解紛流程，讓群眾在“少跑腿、快結(jié)案、無后患”中切實感受到司法的公平與溫度，為基層社會治理筑牢堅實法治根基。
山野鄉(xiāng)間，親情重歸和睦;法庭之內(nèi)，正義飽含溫情。慈利法院以司法溫情守護萬家燈火，用實際行動書寫新時代司法為民的生動答卷。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
