湖南法治報全媒體見習記者 蔣文娟 通訊員 譚宇軒
“張法官，我們聽您的，一家人不說兩家話，這事就這么辦！”在慈利縣法院巖泊渡法庭調解室內，一起因祖宅拆遷補償款引發(fā)的家庭繼承糾紛，在法官耐心疏導下，雙方放下爭執(zhí)、握手言和。這起家事糾紛的解決，是慈利法院巖泊渡法庭堅持和發(fā)展新時代“楓橋經驗”、爭創(chuàng)“楓橋式法庭”的有效實踐。
祖宅征收起紛爭
親情遇冷生隔閡
原告小吳是慈利縣巖泊渡鎮(zhèn)村民，自幼父親離世、母親離家，由祖父母撫養(yǎng)成人。因當?shù)仨椖拷ㄔO規(guī)劃，祖父母留下的老宅被納入征收范圍，吳家獲得拆遷補償款27萬余元。這筆本應惠及全家的補償款，卻被伯父老吳一人領取并獨自占有，雙方就分配問題多次協(xié)商未果，原本和睦融洽的親屬關系日漸緊張，爭吵與隔閡讓一家人形同陌路。
法官組織進行調解。
無奈之下，小吳以自己依法享有代位繼承權為由，將伯父老吳、姑姑及其他親屬一并訴至法院，一家人對簿公堂。
先行調解化堅冰
法理情理暖人心
案件受理后，承辦法官張曉哲沒有簡單一判了之，而是第一時間啟動先行調解機制。法官深知，此案系典型親屬之間的家事糾紛，雙方血脈相連，一旦機械判決、就案辦案，極易造成親情永久破裂，矛盾進一步激化升級。
調解之初，雙方各執(zhí)一詞、情緒激動，互不相讓。法官一邊耐心安撫當事人情緒，一邊從法理、情理、事理三個層面釋法明理。法官向雙方詳細解讀民法典關于法定繼承、代位繼承的法律規(guī)定，明晰各方依法享有的繼承份額，讓雙方明白“權利有依據、繼承有規(guī)矩”；同時從親情倫理、家庭和睦出發(fā)，細數(shù)長輩撫養(yǎng)晚輩的艱辛過往，引導雙方重親情、輕利益，多一分體諒、少一分計較。
法理講透，情理講足，事理講明。在法官持續(xù)耐心勸說下，雙方態(tài)度逐漸緩和，內心堅冰慢慢融化。小吳念及血脈親情，主動作出合理讓步；老吳也認識到獨自占有補償款確有不妥，愿意主動履行相應義務。
溫情司法護和睦
案結事了促人和
最終，在法庭主持下，雙方自愿達成調解協(xié)議：由老吳一次性支付小吳相應拆遷補償款，小吳自愿放棄其他訴訟請求。雙方在調解筆錄上簽了字。
“本以為要耗上很久，沒想到27萬元的補償款這么快就分好了，心結也解開了！”當事人的由衷感慨，正是巖泊渡法庭爭創(chuàng)“楓橋式法庭”的生動體現(xiàn)。法庭堅持將矛盾化解端口前移、優(yōu)化解紛流程，讓群眾在“少跑腿、快結案、無后患”中切實感受到司法的公平與溫度。
責編：艾京昆
一審：艾京昆
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
版權作品，未經授權嚴禁轉載。經授權后，轉載須注明來源、原標題、著作者名，不得變更核心內容。
