湖南法治報全媒體記者 梁原 通訊員 施大鈺
3月18日至20日，保靖縣法院在復(fù)興鎮(zhèn)大灣村開展為期3天的執(zhí)行攻堅行動，成功執(zhí)結(jié)一起采石場設(shè)備交付案。
面對流拍僵局和村民誤解等困境，該院通過靠前指揮、多方聯(lián)動、剛?cè)岵呐e措，成功化解群體性矛盾糾紛，順利保障涉案設(shè)備的拆除、轉(zhuǎn)運與交付工作，切實維護了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。
流拍破局
以物抵債辟新路
申請執(zhí)行人陳某某與被執(zhí)行人保靖縣某有限公司、羅某某、鄒某合同糾紛一案，法院依法作出生效判決后，被執(zhí)行人遲遲未履行法律義務(wù)。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警全面查控被執(zhí)行人財產(chǎn)，依法查封其位于大灣村采石場內(nèi)的機械設(shè)備。
執(zhí)行人員向村民釋法說理。
查封是起點，變現(xiàn)才是關(guān)鍵。為最大限度實現(xiàn)申請執(zhí)行人的債權(quán)，法院嚴(yán)格遵循法定程序，委托專業(yè)機構(gòu)對涉案機械設(shè)備進行價值評估，并依法在司法拍賣平臺公開拍賣。但設(shè)備經(jīng)一拍、二拍均因無人競買而流拍，資產(chǎn)處置工作陷入停滯，一邊是勝訴當(dāng)事人急切等待權(quán)益兌現(xiàn)，一邊是資產(chǎn)難以變現(xiàn)，執(zhí)行工作迎來首道難關(guān)。
保靖法院綜合考量案件實際情況，充分征詢并尊重申請執(zhí)行人意愿，依法裁定將該批采石場機械設(shè)備以物抵債，交付給申請執(zhí)行人陳某某，這一舉措為打破執(zhí)行僵局、兌現(xiàn)勝訴權(quán)益邁出關(guān)鍵一步。
難題再起
村民誤解生波瀾
拿到以物抵債裁定書后，申請執(zhí)行人陳某某將資產(chǎn)轉(zhuǎn)賣給第三方，由其進場自行拆除、清運、售賣。
然而，在第三方調(diào)配挖掘機進場施工時，當(dāng)?shù)夭糠执迕穸啻尉奂钄r，強行阻止作業(yè)。執(zhí)行干警了解情況后得知，村民認(rèn)為被執(zhí)行人也拖欠其債務(wù)，要求用涉案設(shè)備直接抵償欠款。村民雖持有相關(guān)書證，但未通過訴訟、仲裁等法定途徑主張權(quán)利，私自阻撓執(zhí)行缺乏法律依據(jù)，也嚴(yán)重擾亂了執(zhí)行秩序。
更為棘手的是，部分村民對執(zhí)行工作存在誤解和抵觸情緒，矛盾一觸即發(fā)，稍有不慎可能引發(fā)群體性事件，執(zhí)行工作再次迎來難題：既要堅決維護申請執(zhí)行人合法權(quán)益，又要穩(wěn)妥回應(yīng)群眾訴求、守住安全穩(wěn)定底線。這道題怎么解，考驗著執(zhí)行干警的處置智慧與擔(dān)當(dāng)。
聯(lián)動攻堅
剛?cè)岵飧筛?/strong>
面對復(fù)雜情況，執(zhí)行干警多次趕赴現(xiàn)場安撫村民情緒、維持交付秩序，同步將現(xiàn)場情況緊急上報。法院黨組高度重視、迅速研判，果斷啟動執(zhí)行聯(lián)動機制，主動報告縣委政法委，積極對接縣檢察院、縣公安局、復(fù)興鎮(zhèn)黨委政府等部門，同時邀請1名人大代表現(xiàn)場監(jiān)督執(zhí)行，各方同向發(fā)力，組建執(zhí)行工作組，細(xì)化預(yù)案、明確分工，以期堅決啃下這塊“硬骨頭”。
3月18日，50余名執(zhí)行力量集結(jié)大灣村，部分村民仍聚集阻撓施工，現(xiàn)場氣氛驟然緊張。法警隊伍迅速拉起警戒線，維護執(zhí)行秩序；執(zhí)行干警向村民完整闡述案件執(zhí)行全過程，宣讀以物抵債裁定書，明確告知涉案設(shè)備權(quán)屬已依法確定，不容擅自侵占。
“鄉(xiāng)親們，你們想拿回欠款的心情我們完全理解，但維權(quán)要走合法途徑，私自阻攔執(zhí)行不僅解決不了問題，還可能觸犯法律，讓有理變無理，讓維權(quán)變成違法。”警戒線外，政法委、法院、檢察院、公安局、復(fù)興鎮(zhèn)政府的工作人員耐心向村民釋法說理，引導(dǎo)大家通過訴訟、仲裁等法定途徑主張權(quán)利。執(zhí)行工作組連續(xù)數(shù)小時堅守現(xiàn)場，耐心溝通、反復(fù)勸導(dǎo)，村民的抵觸情緒逐步消解。
3月19日至20日，法院干警繼續(xù)堅守現(xiàn)場，全程跟進設(shè)備拆除、轉(zhuǎn)運全過程，全力保障施工秩序有序推進。經(jīng)過多日連續(xù)攻堅，這起波折不斷的以物抵債執(zhí)行案件順利執(zhí)結(jié)。
責(zé)編：艾京昆
一審：艾京昆
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
